<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Mesure on Le Signal — Blog de François Fournier</title><link>https://blog.francoisfournier.fr/tags/mesure/</link><description>Recent content in Mesure on Le Signal — Blog de François Fournier</description><generator>Hugo</generator><language>fr</language><lastBuildDate>Thu, 24 Sep 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://blog.francoisfournier.fr/tags/mesure/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Le mirage du POC</title><link>https://blog.francoisfournier.fr/articles/le-mirage-du-poc/</link><pubDate>Thu, 24 Sep 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://blog.francoisfournier.fr/articles/le-mirage-du-poc/</guid><description>&lt;p>Le système IA a planté un dimanche à 4h du matin. Le même système qui avait impressionné le board trois semaines avant. Applaudissements, slides enthousiastes, &amp;ldquo;c&amp;rsquo;est l&amp;rsquo;avenir.&amp;rdquo;&lt;/p>
&lt;p>Personne n&amp;rsquo;a répondu au téléphone.&lt;/p>
&lt;p>(Si vous avez déjà vu un board applaudir une démo IA puis découvrir le vrai coût six mois plus tard — on a vécu la même chose.)&lt;/p>
&lt;h2 id="le-gouffre-invisible">Le gouffre invisible&lt;/h2>
&lt;p>Le POC est un outil de validation. Il répond à une question simple : &amp;ldquo;est-ce que ça marche en théorie ?&amp;rdquo; Le problème, c&amp;rsquo;est que la réponse est presque toujours oui. Avec 500 lignes de données nettoyées à la main, un modèle qui tourne sur votre laptop, et un utilisateur (vous), tout marche.&lt;/p></description></item><item><title>Chatbot IA à 15k€/mois : pour quel ROI ?</title><link>https://blog.francoisfournier.fr/articles/cout-reel-chatbot-ia-entreprise/</link><pubDate>Mon, 21 Sep 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://blog.francoisfournier.fr/articles/cout-reel-chatbot-ia-entreprise/</guid><description>&lt;p>Votre chatbot IA coûte 15k€/mois et ne génère aucun revenu. Mais il a 10k &amp;ldquo;interactions&amp;rdquo; par mois. Le board est content. &amp;ldquo;L&amp;rsquo;IA marche.&amp;rdquo;&lt;/p>
&lt;p>(Spoiler : ça ne marche pas. Vos métriques vous mentent.)&lt;/p>
&lt;h2 id="ce-que-personne-ne-mesure">Ce que personne ne mesure&lt;/h2>
&lt;p>Sur ces 10k interactions : 6k = questions &amp;ldquo;Quels sont vos horaires ?&amp;rdquo; (réponse déjà sur le site). 2k = spam / bots. 1.5k = questions complexes mal répondues (escalade vers humain). 500 = vraies conversations utiles.&lt;/p></description></item><item><title>47 services → 12 utilisés</title><link>https://blog.francoisfournier.fr/articles/47-services-12-utilises/</link><pubDate>Thu, 17 Sep 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://blog.francoisfournier.fr/articles/47-services-12-utilises/</guid><description>&lt;p>Le dashboard affichait 47 services. Quarante-sept rectangles verts, bien alignés, tous &amp;ldquo;healthy&amp;rdquo;. Le CTO précédent avait architecturé ça en 18 mois. C&amp;rsquo;était propre. C&amp;rsquo;était documenté. C&amp;rsquo;était aussi utile qu&amp;rsquo;une bibliothèque dont personne n&amp;rsquo;ouvre les livres.&lt;/p>
&lt;p>Douze services recevaient du trafic réel. Les trente-cinq autres tournaient dans le vide.&lt;/p>
&lt;p>(Avant de vous dire que c&amp;rsquo;est exceptionnel : vérifiez vos propres dashboards. Comptez.)&lt;/p>
&lt;h2 id="larchéologie-des-services-inutiles">L&amp;rsquo;archéologie des services inutiles&lt;/h2>
&lt;p>Comment on arrive à 47 services quand 12 suffisent ? Un à la fois, avec de bonnes raisons à chaque fois. &amp;ldquo;On va avoir besoin de scaler ce composant indépendamment.&amp;rdquo; (On ne l&amp;rsquo;a jamais fait.) &amp;ldquo;Cette logique est assez complexe pour mériter son propre service.&amp;rdquo; (Puis elle a été simplifiée. Le service est resté.)&lt;/p></description></item><item><title>Le paradoxe de la vélocité</title><link>https://blog.francoisfournier.fr/articles/le-paradoxe-de-la-velocite/</link><pubDate>Thu, 03 Sep 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://blog.francoisfournier.fr/articles/le-paradoxe-de-la-velocite/</guid><description>&lt;p>Vendredi, 17h. Rétrospective. L&amp;rsquo;écran affiche le burndown chart : 34 story points livrés, objectif de 30. L&amp;rsquo;équipe applaudit. Le Scrum Master sourit. Le VP produit hoche la tête.&lt;/p>
&lt;p>Tout va bien.&lt;/p>
&lt;p>Sauf que le churn n&amp;rsquo;a pas bougé depuis 6 mois. L&amp;rsquo;ARPU stagne. Et les 3 features livrées ce sprint n&amp;rsquo;ont été adoptées par personne.&lt;/p>
&lt;p>(Goodhart&amp;rsquo;s Law : quand une mesure devient un objectif, elle cesse d&amp;rsquo;être une bonne mesure. La vélocité est une mesure. L&amp;rsquo;équipe optimise la mesure.)&lt;/p></description></item></channel></rss>